Juiz rejeita pedido de anulação de Amber Heard no caso Johnny Depp

Comente

Na quarta-feira, um juiz rejeitou o pedido de Amber Heard para declarar o caso de difamação envolvendo ela e seu ex-marido Johnny Depp um julgamento anulado. Ele perdeu para Depp no ​​mês passado.

“Não há evidência de fraude ou irregularidade”, disse o juiz Benny Askaret em uma ordem judicial.

Os representantes de Heard não responderam ao pedido de comentário do The Washington Post.

Depp processou Heard por US$ 50 milhões em um post de 2018 no qual ela se descreveu como uma figura pública representando abuso doméstico (sem mencionar Depp pelo nome). O ex-advogado de Depp, Adam Waldman, a processou em US$ 100 milhões depois de chamar suas alegações de farsa.

Após seis semanas de depoimentos no Tribunal do Condado de Fairfax – o julgamento ocorreu na Virgínia porque as prensas e servidores do Post estão localizados lá – um júri de sete juízes em 1º de junho descobriu que Hurd realmente difamou Depp com a operação. -Ed. Ele US$ 15 milhões concedidos, um valor reduzido para US$ 10,35 milhões porque a lei da Virgínia limita os danos punitivos. Heard foi premiado com US $ 2 milhões depois que Waldman foi acusado de difamá-lo.

Após o veredicto de Depp-Heard: confusão, emoção e – para alguns – decepção

No início deste mês, os advogados de Heard entraram com uma moção para declarar a anulação do julgamento por vários fatores, incluindo a alegação de que um dos sete jurados não era realmente a pessoa chamada para o serviço de júri em abril. Os promotores argumentaram que a lista do júri incluía alguém “que teria 77 anos na época”, mas o jurado presente era um homem de 52 anos de mesmo nome que morava no mesmo apartamento.

READ  Pete Arredondo: Chefe de Polícia do Distrito Escolar de Uvalde se recusa a responder perguntas da CNN em comentários públicos pela primeira vez em uma semana

“Como o Tribunal reconhece, ter um indivíduo que não foi convocado para o serviço de júri comparecer ao serviço de júri e servir em um júri é extremamente preocupante, especialmente em um caso como este”, escreveram os advogados.

Na ordem judicial de quarta-feira, Asgard negou várias das moções pós-julgamento de Heard “por razões declaradas nos autos”, mas forneceu uma explicação detalhada de que o serviço do júri não constituiu um julgamento anulado. De acordo com Askaret, a data de nascimento não foi incluída na intimação, e o juiz escreveu a data de nascimento no questionário, que “preenchia os requisitos legais para o serviço”. O juiz observou que ambos os lados questionaram o painel do júri e o declararam admissível: “Portanto, o devido processo foi garantido e concedido”, escreveu ele.

Askaret disse que a equipe de Heard recebeu a lista do júri “cinco dias antes do início do julgamento” e teve muitas oportunidades de se opor ao longo das semanas de processo.

“O júri foi examinado e todo o júri se sentou, deliberou e chegou a um veredicto”, escreveu Ascarate. “A única evidência perante este tribunal é que este júri e todos os jurados seguiram seus juramentos, as instruções e ordens do tribunal. Este tribunal está vinculado à decisão competente do júri.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.